کاردانو یا اتریوم؟ مقایسه کامل و انتخاب بهترین گزینه برای سرمایه‌گذاری

کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ اگر به دنبال پاسخ این سوال هستید، این مقاله برای شماست! کاردانو و اتریوم دو شبکه بلاکچینی شناخته ‌شده و پرکاربرد در دنیای ارزهای دیجیتال هستند که امکان ایجاد و اجرای قراردادهای هوشمند را فراهم می‌کنند. این دو بلاکچین، به‌ عنوان زیرساخت‌های اصلی برای توسعه پلتفرم‌های مبتنی بر فناوری بلاکچین شناخته می‌شوند و هرکدام ارز دیجیتال بومی خود را با نام‌های آدا (ADA) و اتر (ETH) دارند. اگرچه تفاوت‌ها و شباهت‌های این دو بلاکچین ممکن است برای توسعه‌دهندگان و کاربران حرفه‌ای واضح باشد، در این مقاله قصد داریم به شیوه‌ای ساده و جامع، آن‌ها را معرفی کرده و از جنبه‌های مختلف مقایسه کنیم.

مقایسه کاردانو و اتریوم؛ بررسی شباهت‌ها

کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ بهتر است بدانید این دو ارز دیجیتال علی‌رغم تفاوت‌هایی که دارند، در برخی موارد مشابه هستند؛ چرا که هر دو توسط «چارلز هاسکینسون» تاسیس شده‌اند. کاربران می‌توانند ارزهای دیجیتال خود را در این شبکه‌ها به عنوان یک سرمایه‌گذاری خریداری کنند؛ ارز دیجیتال ADA برای کاردانو و ETH برای اتریوم است.

کاردانو و اتریوم به عنوان فناوری‌های «لایه ۱» شناخته می‌شوند، به این معنی که آن ها به ‌عنوان زیرساخت‌های پایه برای ساخت برنامه‌های غیرمتمرکز و اجرای قراردادهای هوشمند عمل می‌کنند که به ‌طور خودکار اجرا می‌شوند. یکی دیگر از شباهت‌های کلیدی این دو شبکه نحوه تایید تراکنش‌ها است.

هر دو از مدل «اثبات سهام» (Proof-of-Stake) برای تایید تراکنش‌ها استفاده می‌کنند. در این سیستم، کاربران می‌توانند برخی از ارزهای دیجیتال خود را به ‌عنوان وثیقه قفل کرده و در توسعه شبکه مشارکت کنند. این روش نسبت به سیستم «اثبات کار» (Proof-of-Work) که در بیت کوین استفاده می‌شود، به منابع کمتری نیاز دارد و سازگارتر با محیط زیست است.

کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ بررسی تفاوت‌ها

برای اینکه ببینیم کاردانو بهتر است یا اتریوم، باید به بررسی تفاوت‌های این دو ارز دیجیتال بپردازیم. اتریوم و کاردانو هر دو ویژگی‌ها و تفاوت‌های خاص خود را دارند که بسته به نیاز کاربران و توسعه‌دهندگان، ممکن است توجه به آن‌ها مهم باشد.

زبان برنامه‌نویسی

این دو بلاکچین از نظر فنی و قابلیت‌های برنامه‌نویسی متفاوت عمل می‌کنند؛ به ‌عنوان مثال، اتریوم از زبان برنامه‌نویسی Solidity بهره می‌برد که به دلیل کاربرد گسترده‌تر در طول زمان، منابع و ابزارهای بیشتری برای یادگیری و بررسی آن در دسترس است. در مقابل، کاردانو از زبان Haskell استفاده می‌کند که امنیت بیشتری نسبت به سالیدیتی دارد.

هاسکل یک زبان برنامه‌نویسی امن و کاربرپسند است که به توسعه‌دهندگان این امکان را می‌دهد تا بخش‌های مختلف کد را به‌ طور مستقل آزمایش کنند. بنابراین، اگر کاردانو توسط توسعه‌دهندگان بیشتری پذیرفته شود، زبان هاسکل پتانسیل بالاتری برای ارتقای امنیت و قابلیت‌های بلاکچین دارد.

سرعت تراکنش‌ها

در بررسی اینکه کاردانو بهتر است یا اتریوم، باید توجه داشت که اتریوم در لایه 1 خود قادر است تا حداکثر 30 تراکنش در ثانیه را پردازش و تایید کند. این در حالی است که کاردانو با قدرت بالاتری می‌تواند تا 250 تراکنش در ثانیه را مدیریت کند، اگرچه هنوز در مراحل توسعه قرار دارد. با این حال، این ارقام نمایانگر سقف عملکرد فعلی هر یک از شبکه‌ها هستند. هر دو شبکه در مسیر بهبود قرار دارند و انتظار می‌رود که در آینده شاهد پیشرفت‌های قابل توجهی در سرعت پردازش تراکنش‌ها باشیم.

هزینه تراکنش‌ها

از لحاظ هزینه تراکنش کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ در شبکه کاردانو، هزینه‌های تراکنش ثابت هستند، به این معنا که کاربر می‌تواند قبل از ارسال تراکنش، هزینه دقیق آن را محاسبه کند. به‌ دلیل طراحی خاص بلاکچین کاردانو، هزینه تراکنش‌ها با افزایش تراکم شبکه تغییر نمی‌کند. علاوه بر این، هر تراکنش در شبکه کاردانو قبل از ارسال به بلاکچین اعتبارسنجی می‌شود که این امکان را به کاربران می‌دهد تا از پردازش موفق تراکنش خود اطمینان حاصل کنند.

در مقابل، کارمزد تراکنش‌ها در اتریوم متغیر است، به این معنا که با افزایش ترافیک شبکه، هزینه‌های گس فی نیز افزایش می‌یابد. تراکنش‌های اتریوم قطعی نیستند، یعنی ممکن است یک تراکنش پس از ارسال به زنجیره با شکست مواجه شود و در این صورت، کاربر ممکن است بدون دریافت نتیجه، اتریوم خود را از دست بدهد. این تفاوت‌ها باعث می‌شود که کاردانو در مقایسه با اتریوم در این زمینه مزیت‌هایی داشته باشد.

مقیاس‌‌پذیری

یکی از مهم‌ترین مواردی که در پاسخ به سوال کاردانو بهتر است یا اتریوم باید بررسی شود، موضوع مقیاس‌پذیری است. مقیاس‌پذیری به توانایی یک شبکه در مدیریت حجم زیادی از تراکنش‌ها اشاره دارد. کاردانو به‌ طور خاص طراحی شده است تا مقیاس‌پذیری بالاتری نسبت به اتریوم داشته باشد، به این معنا که می‌تواند تعداد بیشتری تراکنش را به‌ طور موثر پردازش کند. در مقابل، اتریوم گاهی در مدیریت تراکنش‌های زیاد، به‌ خصوص در زمان‌های اوج فعالیت معاملاتی، با چالش‌هایی روبرو می‌شود.

در نتیجه، اگرچه اتریوم شبکه‌ای تثبیت‌شده‌تر و با کاربرد بیشتر است، با هزینه‌های بالاتر و مشکلات مقیاس‌پذیری مواجه است. اما کاردانو که شبکه‌ای جدیدتر است، با پیشرفت‌های اخیر در قراردادهای هوشمند و بهینه‌سازی‌های ساختاری، توانسته است مقیاس‌پذیری بهتری ارائه دهد.

مقیاس‌پذیری یکی از چالش‌های اصلی اتریوم بوده که به خصوص در تراکنش‌های زیاد خود را نشان می‌دهد. با این حال، راهکارهای لایه دوم مانند رول‌آپ‌ها و ارتقای الگوریتم اجماع به اثبات سهام، ظرفیت شبکه را افزایش داده و مقیاس‌پذیری را بهبود بخشیده است. در مقابل، کاردانو از ابتدا با الگوریتم اثبات سهام طراحی شده و به دلیل معماری لایه‌ای خود مشکلی از نظر مقیاس‌پذیری نداشته است. هرچند اتریوم با به‌روزرسانی‌های اخیر توانسته وضعیت خود را ارتقا دهد، کاردانو همچنان در این زمینه رقابتی جدی باقی مانده است.

تمرکززدایی

ضریب ناکاموتو که به عنوان حداقل بردار حمله (MAV) نیز شناخته می‌شود، یکی از روش‌های ارزیابی تمرکززدایی یک بلاکچین است. این معیار نشان می‌دهد که چه تعداد موجودیت باید با یکدیگر همکاری کنند تا بتوانند بلاکچین را مختل یا خاموش کنند.

ضریب ناکاموتو برای کاردانو عدد 35 است که نشان‌دهنده سطح بالاتری از تمرکززدایی و امنیت در مقایسه با اتریوم است که ضریب ناکاموتو آن 2 است. این بدان معناست که در مقایسه کاردانو یا اتریوم از نظر امنیت، کاردانو از امنیت و تمرکززدایی بالاتری برخوردار است. البته لازم به ذکر است که ارزیابی امنیت و تمرکززدایی یک شبکه تنها بر اساس این معیار انجام نمی‌شود و عوامل دیگری نیز در این زمینه مؤثرند.

روش حسابداری

یکی از مزایای مهم کاردانو نسبت به اتریوم، استفاده از مدل حسابداری UTXO (Unspent Transaction Output) است که مشابه با سیستم حسابداری بیت کوین عمل می‌کند. در این مدل، هر تراکنش به‌ عنوان یک انتقال از یک حساب به حساب دیگر ثبت می‌شود و کاربر برای صرف دارایی خود، یک تراکنش جدید به مقدار مورد نیاز به حساب مقصد و تراکنشی با مقدار باقی‌مانده به حساب خود ارسال می‌کند.

در مقابل، اتریوم از مدل حسابداری اکانت بیس (Account-Based) استفاده می‌کند که در آن هر کاربر یک حساب خاص دارد و تغییرات موجودی حساب‌ها با اضافه و کم شدن مقادیر در آن‌ها ثبت می‌شود. «ویتالیک بوترین»، خالق اتریوم، به مزایای روش UTXO اشاره کرده است که این مسئله نشان‌دهنده برتری کاردانو در این زمینه نسبت به اتریوم است.

حجم معاملات

باید دید از نظر حجم معاملات، کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ در حالی که سرعت تراکنش‌ها کارآمدی یک ارز دیجیتال را نشان می‌دهد، حجم معاملات نمایانگر اعتبار و پذیرش یک شبکه است. حجم بالای معاملات اتریوم به وضوح علاقه معامله‌گران و سرمایه‌گذاران به این دارایی را نشان می‌دهد. ارز دیجیتال با حجم معاملات بالا معمولا قدرت نقدشوندگی بیشتری دارد که برای سرمایه‌گذاران و معامله‌گران مزیت مهمی محسوب می‌شود.

تجارت NFT

شبکه اتریوم به‌ عنوان نخستین بلاکچین قادر به ساخت و تجارت توکن‌های غیر مثلی (NFT)، نقش مهمی در راه‌اندازی بسیاری از کلکسیون‌های محبوب مانند کریپتوپانکس (CryptoPunks) و بورد ایپ یات کلاب (Bored Ape Yacht Club) ایفا کرده است. این پروژه‌ها سهم بزرگی از حجم معاملات در بازار NFT را به خود اختصاص داده‌اند.

با این حال، مشکلات مقیاس‌پذیری که اتریوم در حال حاضر با آن مواجه است، باعث شده است که بسیاری از هولدرهای NFT نتوانند فعالیت‌های خاصی را با توکن‌های خود انجام دهند. ازدحام شبکه و هزینه‌های بالای گس (Gas Fees) از جمله عواملی هستند که استفاده از این دارایی‌ها را دشوار کرده‌اند. این مسائل باعث شده است که بسیاری از کاربران به دنبال شبکه‌های جایگزین برای معامله و نگهداری NFTها باشند.

با وجود مشکلات مقیاس‌پذیری که اتریوم با آن مواجه است، نمی‌توان تمام محدودیت‌های موجود در پروژه‌های NFT را تنها به این بلاکچین نسبت داد. بسیاری از مشکلات مربوط به خود پروژه‌های NFT است که عمدتا به فلسفه وجودی برخی از کلکسیون‌ها و اهداف درآمدزایی توسعه‌دهندگان برمی‌گردد. در بسیاری از موارد، توکن‌های NFT تنها به‌ عنوان ابزار درآمدزایی برای توسعه‌دهندگان طراحی شده‌اند و کاربرد واقعی یا مفیدی برای دارندگان آن‌ها ندارند.

با به‌روزرسانی آلونزو که قابلیت ساخت و اجرای قراردادهای هوشمند را برای کاردانو فعال کرد، این بلاکچین نیز به میدان NFT‌ها وارد شد. از آن زمان، بیش از یک میلیون توکن غیرمثلی در شبکه کاردانو ایجاد شده است. با این حال، از نظر تعداد و حجم معاملات، کاردانو هنوز به ‌طور قابل‌توجهی از اتریوم عقب‌تر است. البته اگر اتریوم نتواند مشکلات مربوط به هزینه‌های بالای گس و ضرب NFT‌ها را حل کند، ممکن است در آینده شاهد جابه‌جایی توسعه‌دهندگان و هنرمندان به شبکه‌هایی مانند کاردانو باشیم که هزینه‌های پایین‌تری ارائه می‌دهند.

سرمایه‌گذاری در کاردانو بهتر است یا اتریوم؟

اما در نهایت، خرید کاردانو بهتر است یا اتریوم؟ در حال حاضر، اتریوم به‌ عنوان پروژه‌ای قدرتمندتر در مقایسه با کاردانو و سایر بلاکچین‌های لایه اول شناخته می‌شود. کاردانو به دلیل رویکرد علمی و تحقیقاتی خاص خود نتوانسته است در فضای رقابتی ارزهای دیجیتال به رشد چشم‌گیری دست یابد و توجه زیادی از کامیونیتی و توسعه‌دهندگان را جلب کند.

با این حال، زیرساخت‌های قوی و نوآورانه کاردانو می‌تواند آن را به رقیب جدی برای اتریوم و سایر پلتفرم‌های قرارداد هوشمند تبدیل کند، خصوصا با توجه به پیشرفت‌هایی که در آینده ممکن است در آن ایجاد شود. اگرچه از نظر بنیادی، اتریوم با جامعه قوی از کاربران، توسعه‌دهندگان و اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز وضعیت بهتری نسبت به کاردانو دارد، سرمایه‌گذاری در ارز دیجیتال به زمان و شرایط بازار بستگی دارد.

ممکن است در برخی زمان‌ها، خرید کاردانو برای تریدرها گزینه بهتری باشد. با این حال، برای هولدرهای بلندمدت، اتریوم به‌ عنوان گزینه‌ای با مزیت‌های فراوان، پتانسیل بیشتری برای سودآوری در اختیار آن‌ها قرار می‌دهد. بنابراین، انتخاب بین این دو بستگی به نوع و استراتژی سرمایه‌گذاری هر فرد دارد.

جمع‌بندی

تصمیم‌گیری بین اینکه کاردانو بهتر است یا اتریوم به موارد مختلفی بستگی دارد. اتریوم با تاریخچه طولانی و اکوسیستم گسترده‌تر، همچنان در دنیای قراردادهای هوشمند و توکن‌های غیر مثلی پیشتاز است. با این حال، کاردانو با سیستم مبتنی بر UTXO، مقیاس‌پذیری بهتر و هزینه‌های تراکنش پایین‌تر، در حال ایجاد تحولی در بلاکچین‌های نسل جدید است. اگرچه اتریوم از نظر کاربرد و شهرت بیشتر شناخته شده، اما کاردانو به دلیل طراحی بهینه‌تر و چشم‌انداز بلندمدت خود، به گزینه‌ای جذاب‌ برای توسعه‌دهندگان و کاربران در آینده تبدیل شده است.